|
|
| < | rujan, 2011 | |||||
| P | U | S | Č | P | S | N |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | ||
Dnevnik.hr
Gol.hr
Zadovoljna.hr
OYO.hr
NovaTV.hr
DomaTV.hr
Mojamini.tv
Pločanska stranka (PLS)
Vladimira Nazora 43
20340 Ploče
žiro račun: 2492008-3102000169 (Imex banka)
E-mail: plocanska.stranka@gmail.com
Ideja o osnivanju Pločanske stranke živi godinama. San svih generacija Pločana da se skupe i organiziraju kroz političku stranku ostvario se kad se upriličila osnivačka skupština ove nove snage na pločanskoj političkoj sceni.
Jednostavnim nazivom pokušali smo našim sugrađanima uputiti poruku što će biti cilj, tema i jedina preokupacija ove stranke: ljubav prema gradu i svi njegovi problemi.
Svatko je od nas odgovoran za svoj život, ali i za život zajednice i sve odluke donesene danas važne su za naše sutra u kojem je izazov još veći.
U inicijativnom odboru sjede mladi obrazovani, ali i obični „mali“ ljudi koji su spremni svu pomoć koju mogu pružiti ponuditi ovoj stranci za dobrobit našeg grada. To su ljudi iz susjedstva, kolege s posla, prijatelji.
Temeljna pretpostavka našeg razvoja je kulturni i međugeneracijski dijalog u kojem se svakom članu našeg društva jamče samostalnost i pravo na svoje mišljenje. U svakom od nas leži potencijal kojeg ne smijemo ostaviti neiskorištenog, već ga možemo, moramo i hoćemo uložiti u razvoj naše zajedničke budućnosti.
Sprega mladosti i iskustva nudi građanima direktnu komunikaciju, zajednički rad, odluke o svim ključnim pitanjima za naš grad. Nudi svjetliju budućnost prvenstveno mladim ljudima, jedinoj istinskoj snazi ovoga grada, koji nažalost svojim vrijednostima, obrazovanjem i znanjem obogaćuju druge sredine.
Već sada možemo potvrditi da je zainteresiranost građana za stranku velika, a priče po gradskim kafićima, lokalima i na radnim mjestima zaintrigirale su i velike stranke. Ipak, važno je naglasiti da je stav PLS-a da nećemo pregovarati s nijednom strankom glede predizbornih koalicija, što znači da smo sigurni u ovo što radimo. Jedina koalicija koju ćemo sami pokrenuti, a nadamo se i uspješno realizirati, je koalicija Pločanske stranke i građana Ploča.
Grad Ploče slavi svoj dan. Sa ponosom se sjećamo slavnih rujanskih dana prije točno 20 godina kad je naš grad, a s njim i naši građani, okrenuo novu stranicu u svojoj kratkoj povijesti. Ne ulazeći u detalje i povijesne istine (koje će, ako nisu, kad tad izaći na vidjelo) prihvatimo te dane kao dane zajedništva i svehrvatskog duha. Svega onoga šta nam upravo danas nedostaje.
Koliko smo napredovali od te 91.? Činjenica da je bio rat ne može nam dati objektivnu sliku pa ću početi sa lakšim pitanjem. Koliko je grad Ploče napredovao u posljednjih 15 godina? Imamo li grad kakav želimo?
Pitanja na koja svatko od nas ima svoje odgovore. Ja mogu govoriti sa svoje točke gledišta, sa pozicije mlađeg građanina koji je tek osnovao obitelj. I taj odgovor se neće svidjeti političkim elitama. Grad Ploče nije onakav grad kakav želim, grad Ploče ne zaslužuje ovakav odnos odgovornih pojedinaca prema njemu.
Ovo je grad zabrinutih i nenasmijanih ljudi, gdje svakodnevno nestaje zajedništvo dok se istovremeno stvaraju interesne grupice kojima pak Ploče nisu u interesu. U posljednih 15 godina nismo uspjeli u onome šta smo željeli, a to je učiniti Ploče mjestom ugodnim za život. Danas imamo horde nezaposlenih, imamo studente koji se nemaju čemu vratiti, imamo obespravljene radnike azbesta, prašinu iz luke, zagađene plaže, kvrgave ulice, trafostanicu na glavi i bezidejnu vlast. Ali vlast koja misli da ide u ispravnom smjeru. Ljude koji ne vide šta ovaj grad treba. Koji angažiraju tvrtke iz drugih gradova pored pločanskih tvrtki (zaštitari na portirnici poglavarstva), zapošljavaju osobe iz drugih općina pored domaće vojske nezaposlenih (sramotan slučaj Dječji vrtić). To nije grad kakav je trebao biti, gdje želm da odrasta moje djete. Grad smo dobrih i poštenih ljudi, koji prihvaćaju svakoga. Najviše radnike iz okolnih gradova. Dok naši sugrađani konobare ili tuku u kasu cijeli dan na nogama, vojska Metkovaca, Opuzenaca.. uživaju privilegije lakšeg (uvjetno) i bolje plaćenog posla.
Ploče, iako sa velikom perspektivom su još uvijek velika spavaonica, grad pustih ulica u zimskim noćnim satima, grad bez izloga, bez sadržaja.
Ne, ovo nije još jedna kritika vlasti. Kritiziranje više nema smisla kad se sve shvaća kao personizirani napad umjesto kao nešto konstruktivno. Ovo je slika grada u očima običnog građanina koji planira cijeli svoj život provesti u njemu.
Svakodnevno nam se serviraju obećanja i traži strpljenje, građani su siti toga. Bar ja jesam. Istina, imamo perspektivu, nije da se ništa ne radi. Ali sve je to presporo, prealjkavo. Podsjeća me na gradnju pelješkog mosta. Mi imamo par mostova ovdje u Pločama. Kažu da se radi punom parom ali rezultati se (još) ne vide.
I pitanje je hoće li se vidjeti. Ono što je pozitivno su većinom projekti od državnog interesa i lokalna zajednica se ne bi trebala kititi tim perjem. Mi nismo učinili ništa da Ploče učinimo prihvatljivim ni svojim građanaima a kamoli nekome sa strane koji bi uložio u razvoj i bolju budućnost.
Grad smo sa manjim brojem stanovnika nego prije deset godina i to je katastrofalan podatak. Kao da smo neki otok ili selo u Zagori, a ne gradić koji ima sve uvjete da postane biser Jadrana. U gospodarskom smislu, naravno.
Zaslužujemo bolje jer i kad se osvrnemo i kad pogledamo naprijed, nemamo puno toga dobroga ostaviti našoj djeci. Nije još kasno da se probudimo. Imamo bogatstvo naših ljudi koji karijeru grade negdje drugo umjesto u svom gradu. Vratimo pločansku pamet i pločansku djecu doma. Rješimo se političkog prepucavanja i uhvatimo se za jedan štap. Grad se ne vodi iz kafića dok jalova oporba (gdje se i sam svrstavam) čini malo ili nimalo da uzdrma uspavanu i samozadovoljnu gradsku vlast.
Ne, ovo definitivno nije grad koji smo željeli i koji zaslužujemo.
Sretan ti Dan, Grade moj. Nemoj pokleknuti.
Kao što neki već znaju za sutra je sazvana sjednica Gradskog vijeća, čak treća ove godine. I letimičnim pogledom na predloženi dnevni red nije teško zakljuciti da je ovaj put (ali ne samo ovaj!) sjednica sazvana jer je bilo potrebno zadovoljiti formu a forma je prijedlog dobitnika godišnjih nagrada grada Ploča povodom Dana grada.
Inače ne vidim drugi razlog za ovakav (sklepani) dnevni red kojim ništa bitno ne dobivamo. A puno je neriješenih i otvorenih stavki pred kojima se ovaj grad nalazi i koje su se morale naći na dnevnom redu.
Sa jedne određene vremenske distance mogu ustvrditi da je suradnja između vlasti i oporbe u Pločama gotovo nikakva. Normalno je očekivati određene sukobe, politički je to i poželjno, ali nije normalno ignoriranje i rekao bih omalovažavanje jedne strane prema drugoj.
U ovom slučaju je riječ o odnosu vlasti prema oporbi za što i opozicija snosi svoj dio krivnje. Moju tezu potkrijepljujem sa par činjenica. Jedna od njih je sastav raznih (čitaj svih) gradskih odbora gdje u svima većinu, dakle 2:1 (iako je i taj omjer negdje sporan zbog naprosto zbunjujuće uloge HSS-a na relaciji pozicija-opozicija) u korist vladajućih.
U prijašnjim sazivima Gradskog vijeća vlast nije toliko tvrdoglavo držala sve uzde i dopuštala je oporbi jedan dio sudjelovanja u donošenju odluka (koje opet dolaze na vijeće tako da je taj čin ništa drugo nego pokazivanje dobre volje i političke korektnosti). Ovako imamo slučaj da se gradska politika vodi negdje drugdje, u nekim drugim (stranačkim) prostorijama a ne tamo gdje treba. A to je gradska vijećnica. Gradsko vijeće ispada kao neka nužno potrebna kulisa a oporbeni vijećnici kao nepotrebni statisti u lošoj predstavi.
Druga činjenica koja ide u prilog ovoj tvrdnji je apsolutno ignoriranje i usudio bih se reći ismijavanje vijećničkih pitanja. Već prije se ova problematika spominjala u ovoj kolumni a na sjednicama redovno uzme par sati vremena i par kila živaca.
I ništa se s tim pitanjima nije, niti će se postići kad su odgovori - ili ih uopće nema ili su površni, uvredljivi za onoga koji ih očekuje. Vlast izgleda zaboravlja da i iza nas stoje neki ljudi, građani, birači koji žele neke odgovore.
Ja ću stoga predložiti potpuno ukidanje ove procedure. Vijećnička pitanja u ovom sazivu nemaju smisla, kao što uostalom nema smisla niti jedno pitanje bez odgovora. Bolje utrošiiti to vrijeme na nešto pametnije, građani bi nam bili zahvalni. I pozicija bi bila zahvalna jer svojim ignoriranjem jasno pokazuju koliko im je do njih stalo, kako do građana tako i do pitanja.
Pravo na informaciju nije naišlo na plodno tlo na pločanskoj političkoj sceni. Razlog su sigurno mnoga škakljiva pitanja koja se ignoriranjem pokušavaju minorizirati. Zaista je bezobrazno od oporbe da tamo nekim upitima i zahtjevima narušava Arkadiju u nečijim glavama. Tako nikad na vidjelo neće izaći neki loši ugovori potpisani od strane grada, nikad se neće odgovoriti na pitanja vezana za nepoštivanje odluka GV-a, kršenja raznih procedura i sl.
Nesuradnja dva politička tabora veliki je pločanski politički problem, tvrdoglavost pojedinaca košta sve nas, konsenzus je misaona imenica za većinu odluka (istina, bilo je primjera kad smo svi složni oko nekih točaka ali to su izolirani slučajevi). Bumerang je to koji će se kad tad vratiti i obiti o glavu kad se najmanje očekuje.
Oporba je dio Gradskog vijeća, svi mi smo tu u službi građana. Zatomimo osobne i ideološke netrepeljivosti, surađujmo u interesu svih nas. Dajte nam konkretne i precizne odgovore na isto tako postavljena pitanja. Ovakvo ponašanje nas vodi nigdje. Gdje, na žalost, izgleda već odavno i jesmo.
Na ovaj osvrt me potaknuo jedan komentar sa foruma na neslužbenom pločanskom portalu:
Zanimljivo je da smo na prošlim izborima imali 9700 punoljetnih osoba, a nakon dvije godine imamo ukupno 9900 osoba (i punoljetnih i maloljetnih). Ovo je komedija nad komedijama (mateus_kapulus).
Zaista možemo zaključiti da živimo u komediji apsurda kad pročitamo tekst koji je nedavno prenesen iz Slobodne Dalmacije pod naslovom "PLOČE NEĆE BITI GRAD? U 10 godina 'nestalo' više od 800 stanovnika" u kojem se navodi da grad Ploče po nedavnom popisu imaju cca. 9 900 stanovnika. Prema podacima Državnog izbornog povjerenstva u Pločama je registrirano 9 725 osoba sa pravom izaska na izbore.
Zakonu o popisima birača u Članku 2. kaže:
Članak 2.
Popisi birača su državna evidencija u koju se upisuju hrvatski državljani koji su navršili 18 godina života, osim onih koji su pravomoćnom sudskom odlukom potpuno lišeni poslovne sposobnosti (u daljnjem tekstu: birači).
Upis u popis birača je uvjet za ostvarivanje biračkog prava na dan izbora.
Dalje se u Zakonu navodi:
Članak 4.
Birači se upisuju u popise birača prema mjestu prebivališta u Republici Hrvatskoj.
Svaki birač može biti upisan u popis birača samo jednog grada ili općine.
Dakle, jednostavnom računicom dolazimo do podatka da u Pločama živi cca. 175 osoba mlađih od 18 godina, tj. 10ero djece po jednoj generaciji. Znao sam da imamo problema sa brojem novorođenih u gradu ali da je problem ovoliki, nisam ni sanjao.
Nemamo razloga ne vjerovati popisu stanovništva i lako je uviditi da je popis birača čista lakrdija. Znalo se to odavno ali sad se to jasno i pokazalo. Prema tvrdnjama iz Državnog izbornog povjerenstva oni nemaju zakonsku mogućnost utjecati na sređivanje ili provjeru popisa birača, jer je to izrijekom Zakona o popisima birača dato u dužnost drugim državnim tijelima. Međutim, DIP može i treba ukazivati na potrebu sređivanja popisa birača.
Dojam je da to rade slabo ili nikako. Nužan je veći pritisak na predstavnike ministarstava uprave, unutarnjih te vanjskih poslova da se žustrije nastavi s provjerama popisa birača i osigura čistoća podataka sadržanih u njima. Pokušaja da se birački popisi srede - bilo je, ali ne i dovoljno političke volje. Stoga kao predizborni trik zvuči najava da Vlada opet priprema Zakon o prebivalištu, koji je i uvjet za poštenije neke buduće izbore.
Taj budući Zakon predviđa lakšu provjeru prebivališta. Gledat će se je li to mjesto u kojem se radi, plaća porez, školuje djecu. Manipulatori će biti kažnjeni s 500 do 3 tisuće kuna. Ali samo ako netko zatraži provjeru prebivališta. Dosad je učinjen samo malen pomak. Na posljednjim predsjedničkim izborima navodno nisu glasovali mrtvi.
S druge strane, zanimljiv prijedlog je da se popis birača obavi kroz dva koraka. U prvom koraku, na adrese građana poslao bi se upitnik koji bi oni bili obvezni ispuniti i plaćenim pismom vratiti u ministarstvo, a u drugom koraku popisivači bi izašli na adrese onih koji nisu odgovorili na pismo. Tako bi se eventualno stalo u kraj "fantomima" sa popisa birača.
Ploče nisu izdvojene u ovom problemu. Okolne sredine imaju i više birača od broja stanovnika. Ali na ovo se ne treba žmiriti već reagirati dok je vrijeme. Lokalna zajednica malo toga može učiniti šuteći. Nužan je sastanak sa predstavnicima Ministarstva uprave i MUP-a. I vidjeti kako se može provjera prijavljenih osoba poboljšati i ubrzati. Jer brojke nam jasno pokazuju da nešto ne štima.
A i nije red da nam djeca iz vrtića idu glasovat.
Početak je mjeseca svibnja i u tom razdoblju Gradsko vijeće je sazvano jedan jedini put. Ne trebam objašnjavati koliko to utječe na politički ali i gospodarski život grada kada svi oni koji nisu „blizu oltara" samo mogu nagađati šta se u Gradu događa.
Kao gradski vijećnik, priznajem, nemam nikakve informacije o tome šta se radi i kako se radi i valja pohvaliti trud gospođe Vučković koja nam je prezentirala kroniku svog djelovanja u protekla dva mjeseca. Slagao se ili ne sa njenim elaboriranjem, ipak je to neki uvid u to šta se radi.
Takav uvid kod gradonačelnika Vejića nemamo. Iz medija saznajemo da je negdje putovao i nešto dogovarao, iz medija pokušavamo saznati dokle se došlo u pregovorima sa HEP-om. Jako loš vid komunikacije gradonačelnika i građana. Da ne govorim o potpunom ignoriranju gradskih vijećnika koji su tu valjda samo kao dekoracija. Ukras koji mora biti. Potpuno nepotreban.
Nužno je potreban netko tko će biti zadužen za komunikaciju između gradonačelnika i ostatka svijeta.
No, nisam htio o tome. Na posljednjoj sjednici Gradskog vijeća, održanoj 28. ožujka o.g. donešena je Odluka o izmjenama i dopunama odluke o radnom vremenu u ugostiteljskoj djelatnosti. Izmjena se prvenstveno odnosi na članak 4. u koji se dodaju odluke o radu ugostiteljskih objekata za vrijeme raznih blagdana i manifestacija.
Da ne nabrajam sad posebno svaku odluku reći ću da se išlo na produljenje radnog vremena i vremena dopuštenog za reproduciranje glazbe.
Osobno sam glasao za ovu odluku i pozdravljam je napominjući da je trebala biti donešena i prije. Još za mandata bivše vlasti. Više je razloga. Prvi i najvažniji je taj da se ovom odlukom pokušavaju naši mladi sugrađani zadržati što dulje u gradu bez nepotrebnog vozanja do okolnih mjesta/država u potrazi za zabavom. Svi smo svjedoci svakotjednih nesreća i mišljenja sam da je ovo jedan od načina da se to bar malo uspori.
Drugi razlog je taj što se ovim načinom pomoglo i pločanskim ugostiteljskim obrtnicima jer će im se sigurno povećati promet a time i likvidnost. Ne zaboravimo da su oni nemali poslodavatelji a samim time i punitelji gradskog proračuna. Nije isključeno da će se povećati i veći priliv gostiju željnih zabave iz drugih mjesta.
Radio sam u par ugostiteljskih objekata u gradu a sve do nedavno sam i redovno izlazio i znam koliko je potrebna ova odluka. Ovim se grad odazvao apelu obrtnika i sad je na redu da se i oni počnu ponašati korektnije i odgovornije. Tu mislim na poštivanje Zakona o ugostiteljskih djelatnosti gdje je u članku 12. točno precizirano:
(1) Zabranjeno je usluživanje odnosno dopuštanje konzumiranja alkoholnih pića u ugostiteljskom objektu osobama mlađim od 18 godina.
(2) U ugostiteljskim objektima u kojima se uslužuju alkoholna pića, mora na vidljivom mjestu biti istaknuta oznaka o zabrani usluživanja, odnosno konzumiranja alkoholnih pića osobama mlađim od 18 godina.
(3) Predstavničko tijelo može zabraniti usluživanje alkoholnih pića u ugostiteljskim objektima u određenom razdoblju tijekom dana.
Pretežno svi znamo da se ovaj zakon ne poštiva i to je problem. Grad Ploče ima problem sa opijanjem maloljetnika u ugostiteljskim objektima i o tome se dosad nije ozbiljnije raspravljalo a kamoli pokušalo ići u neko rješavanje. Veći dio odgovornosti je na vlasnicima objekata ali i na onima koji moraju sankcionirati prekršitelje zakona. To je do sada bio vrlo rijedak slučaj i vrijeme je da se nešto pokrene.
Nemam podatak o broju sankcija od strane Državnog inspektorata ali mislim da je mizeran. A slikovito ih demantira situacija u pločanskim kafićima u sitnim satima vikenda. Za pretpostaviti je da neke novčane kazne neće puno rješiti problematiku ali i to je već nešto. Ugostitelji moraju shvatiti da su odgovorni i dužni poštivati zakon a inspekcije moraju biti dosljednije.
Nisam zaboravio ni na roditeljsku ulogu. Nikakva sankcija neće iskorjeniti opijanje maloljetnika ako se na tome ne poradi kod kuće. Ali puno teže će to ići ako je mladima alkohol dostupan na svakom koraku.
Apeliram na prozvane da razmisle (i počnu djelovati!) o ovom problemu, izašlo se u susret ugostiteljima i red je da oni izađu u susret svojim obvezama. Grad tu može malo ili nimalo pomoći (ili može?). Eventualno organizirati okrugle stolove i početi pričati o ovom problemu. A ne da se neki na Vijeću podsmjehuju kad sam prilikom izglasavanja ove Odluke spomenuo mlade i alkohol, kao "svi smo mi to prošli. To nije dobro.
U prilogu teksta Vam dostavljamo Zapisnik s 19. sjednice Gradskog vijeća Grada Ploča održane 29. prosinca 2010. godine.
Zapisnik s 19. sjednice Gradskog vijeća
Kao što znate, na jučerašnjoj sjednici Gradsko vijeće Grada Ploča dalo je prethodnu suglasnost Upravnom vijeću Pučkog otvorenog učilišta za imenovanje ravnatelja Pučkog otvorenog učilišta. Nisam se uopće mislio osvrtati na ovo jer nije trebalo biti nikakvih nedomica i repova. A nedoumica ima i repova će biti.
Upravno vijeće Pučkog otovrenog učilišta dovelo je u vrlo neugodan položaj vijećnike Grada Ploča, o čemu ću detaljnije u nastavku.
Podsjetit ću da je Pločanska stranka u svom predizbornom programu navela Pučko otovreno učilište kao ustanovu čiju djelatnost treba bitno poboljšati. Bili smo mišljenja a još jesmo da ne pruža onoliko koliko bi trebala i da su potrebni novi, svježi ljudi koji će donijeti nove, svježe ideje.
U svojim izvještajima u radu jedini sam od svih vijećnika imao neke sitne zamjerke na rad gospodina Kostanića (kojeg vrlo cjenim, zamjerke su bile konstruktivne prirode) a sve u svrhu da se poboljša rad i utjecaj učilišta na društveni život grada. Spominjao sam i kako mi nema logike da ravnatelj jedne takve ustanove sudjeluje vrlo malo (ili nimalo) na događajima koje organizira njegova ustanova! Također sam se osvrtao i na neke troškove koji mi nisu imali logike.
Nisam znao kad gospodinu Kostaniću ističe mandat sve dok nije objavljen Natječaj za (re)izbor novog/starog. Svi znate, javilo se dvoje kandidata. Uz Kostanića, drugi kandidat je bio gospodin Ante Šunjić.
Na sastanku stranke smo odlučili da ćemo u slučaju izbora između dva navedena kandidata biti za promjene. Nismo očekivali da će te promjene i predložiti Upravno vijeće ustanove s obzirom da je dotadašnji ravnatelj imao podršku vladajućih prilikom svih izvještaja o radu. Ništa nije dalo naslutiti da nisu zadovoljni njegovim radom.
Uvidom u materijalima za sjednicu G. vijeća Upravno vijeće je na svojoj sjednici izabralo Antu Šunjića i zatražilo suglasnost za izbor predloženog kandidata. Ali, tada su se javile prve nedoumice i osjećaj da te smatraju budalom.
Naime, uvidom u tekst Natječaja lako se moglo primjetiti da on nije u skladu sa Statutom ustanove (neusklađeni kriteriji Natječaja). Na reakciju oporbe kako se krši zakon gradska pravna služba je ustvrdila kako taj Statut nije valjan jer nije objavljen u Narodnim novinama (!) i da je reakcija oporbe neutemeljena. Unatoč tome što je čak i na sjednici vijeća UO-a ukazano na nepravilnost i što ni Odbor za izbor i imenovanja nije prihvatio ovaj prijedlog (sve odreda sa većinom vladajuće strukture).
Dakle, cijelih 11 godina Pučko otoreno učilište nema Statut! Znači li to onda da i Kostanić nije izabran po zakonu? Šta je sa Upravnim vijećem? Kako je uopće išta funkcioniralo i kako su donesivane odluke?
I sad Upravno vijeće ustanove dovodi u nezgodan položaj jedan dio vjećnika jer ne znamo šta je po zakonu a šta ne!?
Ostaje činjenica da je Natječaj objavljen pozivajući se na Statut i da je Upravno vijeće po članku 32. tog Statuta tražilo suglasnost. Ako Statut ne postoji vrijede li te odluke? Ostaje činjenica da sad imamo još jednog zaposlenika više u POU jer gospodin Kostanić ima takav ugovor koji ga u slučaju isteka mandata i nereizbora ostavlja u radnom odnosu na poslu kojeg nitko ne zna.
Koliko je meni poznato, u ovogodišnjem proračunu nisu uvrštena ovi (neplanirani?) rashodi.
Ovo silovanje procedure se moglo puno elegantnije riješiti i nije mi jasna žurba. Moglo se ići u promjenu Stauta (ovaj put sa službenom objavom), pa onda sa objavljivanjem Natječaja koji se slaže sa tim statutom. A najbezbolnije se moglo udovoljiti zahtjevu gospodina Kostanića koji je zatražio umirovljenje u 12. mjesecu prošle godine. Nije mu udovoljeno a sad ga se praktički smjenjuje.
Ovako imamo niz nedoumica, različitih pravnih tumačenja i gorak okus u ustima. Vjerujem da je gospodin Šunjić dobar izbor za ravnatelja Pučkog otvorenog učilišta i imat će podršku u svom radu ali ovakav način imenovanja koji će iza sebe ostaviti repove nikome ne koristi. Čemu sve to?
I trebamo li provjeravati svaki Statut ustanova i firmi u vlasništvu Grada? Hoće li netko odgovarati za nemar i nestručnost?
p.s. Ako ćemo iskreno, treba ozbiljno razmotriti potrebitost jedne takve ustanove koja je proračunski korisnik (cca. 600 000 kn godišnje). Naime, u ustanovi djeluje jedino Glazbena škola. Uz par kulturnih događanja, malo i premalo s obzirom na mogućnosti. Ukoliko gospodin Šunjić ne uspije u oživljavanju funkcionalnosti, vrijedilo bi razmisliti o ovoj ideji. Glazbena škola bi mogla i samostalno djelovati (uz puno manje troškova). Ostale aktivnosti se mogu prebaciti na Turističku zajednicu, Mjesni odbor i civilne udruge.
Zamislite šta se sve može napraviti za cca 2 miljuna kuna u mandatu..
Dakle, nakon točno tri mjeseca zakazana je 20. sjednica Gradskog vijeća. Jedan lijepi zimski san je iza nas i mišljenja sam da nije bilo zakonskih odredbi zbog kojih se morala sazvati sjednica da bi još spavali. Odredbe se prvenstveno odnose na najmanje jednu sjednicu u tri mjeseca i na Izvješća koja se u tom roku moraju podnjeti Gradskom vijeću (proračun, pričuva, rad gradonačelnika i sl.)
Kada se pogleda predloženi dnevni red, mogli smo komotno još tri mjeseca plandovati. Bit ću iskren pa ću reći da sam pomislio da će ova sjednica u roku biti raspuštajuća ili da će se istekom zakonskog roka za sazivanje poduzeti određene mjere.
Na moju i vašu žalost, mučenje se nastavlja. Naravno, ovo je mišljenje mene i Pločanske stranke, činjenica je da ima pojedinaca (i grupa) kojima je ova vlast ispunila sva očekivanja.
Šta mislite da se u Pločama održe prijevremeni lokalni izbori, kome bi to najviše odgovaralo? Ovdje mislim na izbore za Gradsko vijeće jer je Gradonačelnik praktički nesmjenjiv.
No, da ne budem skroz "crn", u jednoj raspravi na pločanskom forumu sam spomenuo da će Ploče za 10 godina u odnosu na Metković biti New York. Malo sam karikirao ali poanta je jasna i zaista vjerujem u to. Uz mudro i sposobno vodstvo Ploče imaju sav potencijal postati lider u mikroregiji.
Nemalo puta mi govore da samo kritiziram i ne nudim konkretna rješenja. Kao prvo, posao oporbe i jeste da bude kritična, naravno bez politiziranja. Jer valjda oni koji su osvojili vlast imaju svoja rješenja. Ne treba im oporba za to. Uostalom da se radi kako se obećalo pred izbore, kritiziranju ne bi bilo mjesta. Bar sa moje strane.
Za poduzeti neke korake ne treba biti veliki lumen. Ne treba biti magistar ekonomije i odmah nakon potvrde Gradskog vijeća raspisati natječaj za prodaju gradske imovine o kojoj ti ovisi proračun a ne čekati skoro tri mjeseca za takvo što.
Ne treba biti posebno pametan i uhvatiti se rješavanja imovinsko-pravnih odnosa odnosno uređivanja vlasničkih knjiga i izrade nove katastarske izmjere. Da ne govorim o boljoj suradnji sa Zavodom za zapošljavanje u cilju poticaja zapošljavanja, o koordinaciji s upravama javnih poduzeća putem koje nastojati zaposliti što više ljudi na javnim radovima..
Šta je sa projektom subvencioniranja zapošljavanja pripravnika u Gradskoj upravi? Mislim da niti jedan pripravnik trenutno nije primljen, što je velika šteta.. Time bi pomogli mladim sugrađanima a budući poslodavci bi dobili školovane mlade ljude.
Kad smo već kod mladih, trebalo bi poraditi i na stipendiranju mladih Pločana jer ovakav način mi je besmislen. Da me ne bi krivo razumjeli, podržavam podjelu stipendija pogotovo socijalno ugroženim učenicima i studentima ali u konačnici, u velikom broju slučajeva grad Ploče nemaju neku korist. Studenti završe fakultete i u velikoj većini se niti ne vrate u rodni grad gdje bi uložili svoja znaja i vještine. Naravno, krivnja nije na njima već na nama što nemamo razrađen sustav kako te mlade obrazovane ljude vratiti i zaposliti.
Da ne govorim o nedovoljnoj suradnji gradske vlasti sa pločanskim obrtnicima i poduzetnicima. Već opjevani okrugli stol (sa temom buđenja pločasnkog malog poduzetništva) zatražen na Gradskom vijeću, a nikad održan, polako pada u zaborav..
Dakle, puno stvari se može učiniti i bez prijedloga sa oporbene strane vijećnice. Samo treba stvarno voljeti ovaj grad i poštivati instituciju i dužnost koja se obavlja.
U jednoj stvari je Gradonačelnik u pravu kada u svom Izvještaju o radu govori kako Ploče imaju veliku podršku Vlade RH i da su Ploče jedan od gradova u kojeg se najviše ulaže. Zaista, sjajno je vidjeti sve te naslove po medijima i najave velikh projekta koje će oživiti naš grad. Želim vjerovati u njih. Ali mi moramo izvršiti ogroman broj predradnji (dio je naveden i ovdje) da bi u poptunosti uživali sve prednosti i beneficije od strane države.
Međutim, nije li vrijeme da sa umjesto naslova počinjemo gledati kranove i betonske mješalice po gradu?
p.s Iskreno mi je žao što nisam prisustvovao na seminaru EU fondovi – mogućnosti i iskustva za lokalnu samoupravu koji se održao u ovaj petak. Nije mi jasno zašto organizatori to nisu bolje najavili? Nigdje nisam po gradu vidio plakat, niti najavu na službenoj pločanskoj stranici.
Šteta, jer EU fondovi su velika prilika za Ploče koja, čini mi se, izmiče.
Sjednica će se održati 28. ožujka 2011. godine u prostorijama Pučkog otvorenog učilišta s početkom u 8,30 sati.
Za sjednicu je predložen sljedeći dnevni red:
1. Usvajanje zapisnika 19. sjednice Gradskog vijeća održane 29. prosinca 2010. godine.
2. Godišnji izvještaj o izvršenju proračuna Grada Ploča za 2010. godinu s
- Izvješćem o izvršenju Programa i mjerila održavanja komunalne infrastrukture u 2010. godini
- Izvješćem o izvršenju Programa gradnje objekata i uređaja komunalne infrastrukture u 2010. godini
- Izvješćem o izvršenju Programa javnih potreba u socijalnoj skrbi Grada Ploča u 2010. godini
- Izvješćem o izvršenju Programa javnih potreba u športu u 2010. godini
- Izvješćem o izvršenju Programa javnih potreba u kulturi u 2010. godini,
3. Prijedlog odluke o raspodjeli rezultata proračuna Grada na dan 31. prosinca 2010. godine,
4. Izvješće o korištenju tekuće proračunske pričuve od 1. srpnja do 31. prosinca 2010. godine,
5. Izvješće o radu Gradonačelnika za razdoblje od 1. srpnja do 31. prosinca 2010. godine,
6. Prijedlog Upravnog vijeća Dječjeg vrtića Ploče za davanje prethodne suglasnosti na prijedlog Statuta Dječjeg vrtića,
7. Prijedlog Upravnog vijeća Pučkog otvorenog učilišta za davanje prethodne suglasnosti za imenovanje ravnatelja Pučkog otvorenog učilišta,
8. Prijedlog odluke o obračunu i naplati naknade za razvoj sustava javne vodoopskrbe,
9. Donošenje Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o radnom vremenu u ugostiteljskoj djelatnosti,
10. Prijedlog Rješenja o imenima ulica u naselju Rogotin.
Sigurno ste se nejednom vraćali iz Vrgorca/Ravče u Ploče preko Staševice. Lijep je to dio naše zemlje, kad se spusti do Matice pa iza Barbira (Draževitića) možda i najljepši dio Grada Ploča.
Nepregledan niz vinove loze okružen sa svih strana osunčanim brdima. Ma divota jedna. Dođe ti baš biti ponosan kako živimo u raju na zemlji. I zamisliš kako neki stranci namjernici uživaju i dive se ovom kutku zemaljske kugle. I baš budeš ponosan jer znaš da će o lipotama našeg grada sigurno pričati prijateljima, poznanicima..
Kao da ih čujem kako hvale ljepotu Vrgorca, našeg malog mista..
Sigurno mislite da sam se zabunio pa sad bucam gradove. Volio bih da jesam. Svatko onaj koji pođe u spomenutom smjeru apsolutno pojma nema da je ušao u područje Grada Ploča, županija Dubrovačko-Neretvanska. Nema pojma jer mu to nigdje nije uz prometnicu signalizirano.
A nije signalizirano jer nikoga očito nije briga. Doduše, postojala je jedna tabla gdje je pisalo Grad Ploče ali iz nekog meni nepoznatog razloga ono Ploče je izbrisano.
Više puta sam našem poznatom Volonteru (koji volontira za cca. 6 000 kn mjesečno op.a.) sa prebivalištem na Staševici govorio o ovom problemu i apelirao da se tabla zamjeni. Šta se dogodilio?
Dogodilo se ono šta se i inače događa u ovome gradu u zadnje dvije godine. Ništa.
Ne budi lijen, na 18. sjednici sam postavio vjećničko pitanje koje glasi točno ovako:
Pitanje za Komunalno održavanje d.o.o.i glavare MO Staševice,Komina,Baćine i Pline Jezero
- Kada mislite postaviti table sa nazivom Grad Ploče iz smjera Opuzena, Gradca,Staševice i Kobiljače?
Nigdje nema postavljenog znaka gdje se sugerira putnicima da se ulazi u Grad Ploče.
Šta mislite učiniti u vezi navedenog?
Dobio sam nemaštovit odgovor da to nije u ingerenciji navedenih subjekata već Županijskih cesta. Čini se da u ovome gradu nitko za ništa nije ingerentan. Kao da je riječ o prometnom znaku a ne o obavijesti. Bio sam uvjeren da to može rješiti Mjesni odbor ili čak Turistička zajednica. Naravno uz blagoslov Županijskih cesta. Ali čekati na ŽC znači čekaj kenjče dok trava naraste. Pogotovo čekati a da nisi uputio zahtjev za tako što.
Primjetili ste da sam spomenuo i ostale pravce ulaza u Grad Ploče jer na niti jednom nema ništa slično.
Stidimo oi se mi svoga grada? Stide li se Staševčani, Kominjani, Baćinci što su i oni Grad Ploče? Želim vjerovati da nije tako. Ako nam je problem riješiti tih par tabli kako očekivati nešto konkretnije?
Ja osobno a ni Pločanska stranka više ništa ni ne očekuje. Pa mi već drugu godinu od smjene vlasti još nismo pokrenuli pitanje grba i zastave Grada! Ploče postaju samo geografski pojam, bez ikakvog identiteta. Nemamo neku tradiciju ni povijest ali od ovih stvari se počinje.
Žalosno je što se zaista imamo čime ponositi a pojedince kao da nije briga jer očito je da su nekome Ploče servis a nekome sve što ima.
Autobusni kolodvor Ploče, Parkcom d.o.o. Zagreb i Grad Ploče potpisali su 07.12.2010. godine Sporazum o uređenju međusobnih odnosa kojim se regulira niz nesporazuma nastalih iz ugovora sklopljenog 20. studenog 2007. godine i dodatka tom ugovoru od 26. ožujka 2009. godine.
Radi se o dugu kojeg Parkcom ima prema AKP u iznosu od 132.686,16 kuna napravljenim u razdoblju od 01. siječnja 2009. godine do 31. prosinca iste godine. Između ostalog sporazum se odnosi na još neka dugovanja iz 2010. godine ali o tom dijelu ćemo drugom prilikom. Ovdje sada dakle raspravljamo o dugu nastalom u 2009. godini za koji su se navedene strane dogovorili na ovaj način:
- glavnicu duga u iznosu od 132.686,16 kuna, Parkcom se obvezuje AKP isplatiti najkasnije do 31. siječnja 2011. godine.
Danas je 02. veljače 2011. godine i do ovoga trenutka, iz pouzdanih izvora, imam informaciju navedeni dug nije podmiren. Parkcom se i ovaj put poigrao sa institucijom Grada Ploče, i ovaj put izigrao i prekršio stavke iz pravovaljanog ugovora.
Podsjetit ću, Pločanska stranka je jedina javno progovorila o štetnosti ugovora koji je potpisan sa navedenom tvrkom, o tome kako Parkcom ne poštiva sporazum, ne poštiva svoje radnike, uglavnom kako se radi o jednoj jako neozbiljnoj kompaniji sa kojom je najbolje raskrstiti sve dogovore.
Bili smo prozivani da zastupamo privatne interese i da je ugovor u stvari jako povoljan za Grad Ploče i za Autobusni kolodvor.
Toliko povoljan da su troje djelatnika dala otkaz jer više mjeseci nisu dobili plaću a nisu im uplaćivani doprinosi više od godinu ipo dana. Ljudi su izgubili i pravo na zdravstvenu zaštitu jer je ugovor bio odličan. Toliko odličan da ga nikako nisi mogao raskinuti iako ga jedna strana apsolutno ne poštiva. U slučaju raskida bi platio penale od 500.000 kuna. Bez obzira koji su razlozi raskida.
Ovim novim sporazumom su čelnici Parkcoma priznali svoj dug (cca. 300.000 kn) i odredila se dinamika plaćanja. Obvezali su se u najkraćem roku podmiriti sve dugove koje imaju prema svojim radnicima sa mjestom rada u Pločama (članak VIII. sporazuma).
Grad se obvezao da će donijeti odluku o organizaciji i načinu naplate parkiranja, što smo i učinili. Gradsko vijeće je ispunilo sve dogovorene stavke iz Sporazuma, čak se i produžilo trajanje osnovnog ugovora za jednu godinu. Sve u znak dobre volje i želje da se konačno riješi pitanje naplate parkinga u Gradu Pločama.
No, Parkcom se pokazao kao jako neozbiljan partner i pokazale su se ispravne namjere mene osobno i Pločanske stranke da prvotni ugovor treba raskinuti na bilo koji način i odrediti nova pravila igre. Ovako je izigrano cijelo Gradsko vijeće, cijeli Grad i pitanje je kako se sada postaviti.
Imam saznanja da se je AKP već obratio odvjetniku i da se razmatraju sve opcije. Do tad, naši sugrađani zaposleni u Parkcomu i dalje rade bez ikakvih primanja, bez zdravstvenog osiguranja, bez prava, bez nade.. Kao građani drugog reda. Zahvaljujući "odličnom ugovoru po Grad."
Baš negdje u ovo vrijeme potpisniku ovih redaka, mojoj malenkosti, ističe kazna zatvora u trajanju od mjesec dana uvjetno sa jednogodišnjom godinom kušnje da se ne počini novo kazneno djelo.
Stariji čitatelji će se sjećati o čemu se radi a ja neću "otvarati ormare sa kostima".
Nije to poanta. Poanta je ta da je u Hrvatskoj moguće dobiti kaznu zatvora zbog pisane riječi. Upravo takvu kaznu sam ja lani dobio.
A nije uvijek tako bilo.
Što se to tako dramatično promijenilo na našoj medijskoj, blogovskoj, forumskoj sceni od 2006. godine da su pravni stručnjaci iz ropotarnice našega kaznenog zakonodavstva ponovno posegnuli za strašilom slobode javnoga govora?
Ako govornicima i piscima javne riječi fizička sloboda nije oduzimana u ratnim vremenima, kada su neke riječi bile istinski teške, štoviše doslovno razorne i ubojite, što je to novog pod hrvatskim suncem zbog čega bi znanstvenike, književnike, umjetnike, novinare, blogere i slobodoumnike svih vrsta ponovno trebalo stavljati iza rešetaka?
U proteklih 20 godina ni jedna javna osoba nije zatvorena samo zbog toga što je nešto rekla, pa makar i uvredljivo i neistinito. To nas je stavljalo uz bok zemljama Europske unije, u kojima novinarima i urednicima u proteklih 20 godina nije izrečena zatvorska kazna. I zašto bi onda odjednom na taj način novine i športale trebalo kriminalizirati? I to u vrijeme internetizacije koja širi opće granice sloboda, pa i slobode vrijeđanja i klevetanja, čak i govora mržnje. U doba WikiLeaksa koji je digao na noge sve svjetske zagovornike slobode javne riječi.
Poluistina i neistina, uvreda i sramoćenja nikad nije bilo više, niti je ikad bilo lakše postati novinar, odnosno javna osoba "koja ima što reći".
Međutim, zar je to razlog da pokraj sveg kriminalnog zla kojim smo okruženi kriminalce stvaramo i od takvih osoba? Još i da tome težimo baš mi u zemlji opterećenoj bolnim sjećanjem, u kojoj su hrabri ljudi s kičmom, poput Vlade Gotovca, kojeg se upravo ovih dana intenzivnije sjećamo, čamili po zatvorima samo zbog toga što su govorili o stvarima koje se tadašnjim moćnicima nisu svidjele.
Šefica radne skupine za izmjenu Kaznenog zakona dr. Ksenija Turković s Pravnog fakulteta u Zagrebu kaže da je Hrvatska zemlja koja propisuje najniže kazne za počinitelje kaznenih djela protiv časti i ugleda.
I to je točno. Neke europske zemlje imaju propisanu mogućnost izricanja još strože zatvorske kazne, ali, osim u zemljama koje imaju problema s poštovanjem ljudskih prava, takve se kazne ne izriču.
Ja sada, oslobođen svakog rizika jer sam "odgulio svoje" opet dišem punim plućima. Jer nikada ne znaš kad će se netko za nešto uvrijediti, pa bi onda čitali moje zatvorske memoare :-))
S obzirom kakvo nam je sudstvo, uopće nije bila nerealna opcija.
Gospodine gradonačelniče, molim da nas izvjestite o aktivnostima koje je Grad konkretno poduzeo u kontaktima sa HEP-om,HAC-om, Dalekovodom, nadležnim ministarstvima, Vladom RH u rješavanju problema izgradnje trafostanice i dalekovoda van urbanog dijela grada. Vidimo iz materijala da se je na pripremi izmjena prostornog plana nešto radilo, ali zasad se ne osjećaju nikakve aktivnosti u konkretnim dogovorima za konačno rješenje problema, što izaziva zabrinutost.
Naime ne bismo htjeli da se zbog naše neaktivnosti ipak dogodi trafostanica usred grada, pa budemo praktično dovedeni pred svršen čin.
Podsjećam na Zaključak sa sastanka održanog sa HEP-om 14.10.2010., na prijedlog HEP-a:
Zaključeno je da, ukoliko Grad Ploče ustraje na izmjeni lokacije trafostanice, mora službenim dopisima pokrenuti proceduru kod nadležnih ministarstava, odnosno kad Vlade Republike Hrvatske, te sve to poduprijeti zaključcima Gradskog vijeća, te, po pribavljanju suglasnosti, žurno pristupiti izmjenama prostorno-planske dokumentacije, tj. Prostornog plan uređenja Grada Ploča, te predvidjeti sredstva u proračunu za potrebne radove u ulici fra Luke Vladimirovića. U dovršavanju dokumentacije rekonstrukcije ulice, radit će se u dogovoru sa HEP-om, kako bi se uvrstile zahtjevi smještanja kabelskih trasa.
Pitanje je ovo koje sam postavio na 18. sjednici Gradskog vijeća održanoj 29.12.2010. godine a koje se savršeno uklapa u vijest objavljenu od strane gospodina Srzentića vezano za možebitne ucjene od strane HEP-a (LINK).
O čemu se radi?
Jedna od stvari koju sam naučio u ovo kratko vrijeme (pokušaja) bavljenja politikom je ta da svaka medalja ima dvije strane. Vijest koju smo imali prilike pročitati na Srzinom blogu je apsolutno točna i istinita. HEP je, po mojim saznanjima, zaista odbio zahtjev od strane Grada za izdavanje elektroenergetske suglasnosti za neke manje objekte, koje Grad priprema u Poduzetničkoj zoni Vranjak, kako bi se ta zona infrastrukturno pripremila za buduće poduzetnike, što je jako važan gradski program na pomicanju s mrtve točke na kojoj nam stoji gospodarstvo.
Možemo reći da je riječ o svojevrsnoj ucjeni ali treba pogledati što je tomu razlog.
Mislim da ne stoji teza da je jedini razlog taj što su se građani Ploča (legalno!) usprotivili planiranoj lokaciji trafostanice i što se je odredila nova. HEP ne bi sebi uzeo za pravo osporavati volju velikog dijela građana jednog grada, želim vjerovati da je tako a uzimajući u obzir činjenicu da su predstavnici HEP-a zajedno sa svojim projektantom na sastanku iz studenog 2010. načelno prihvatili da bi predložena lokacija iza gradskog groblja bila puno prihvatljivija nego trenutna, ali pri tom su naglasili da Grad Ploče mora hitno donijeti odgovarajuće odluke u tom pravcu i dostaviti ih na sve potrebne adrese i zajedno s njima usuglasiti novo rješenje, kao i rješenje troškova, koji su već napravljeni na sadašnjoj lokaciji.
Pitanje je šta je to Grad, ili bolje reći, šta to Grad nije učinio u vezi navedenih zahtjeva. I je li tu leži razlog ovakve "ucjene" HEP-a kakvoj trenutno svjedočimo?
Imam saznanja da se ništa nije maklo sa mrtve točke. Gradsko vijeće je donijelo odgovarajuće odluke o izmještanju lokacije TS i dalekovoda i pokrenulo postupak izmjena Prostornog plana ali dalje od toga se izgleda nije išlo.
Ne trebam objašnjavati kolika je važnost ovakvog jednog objekta za Grad, za njegovo gospodarstvo, razvoj.. Svi se slažemo da trafostanica treba, složili smo se i podržali novu lokaciju ali time ništa nije rješeno. Bude li se aktualna gradska vlast ovako inertno ponašala ubuduće, bojim se da se Gradu Pločama crno piše.
Ne očekujte nikakav gospodarski rast bez trafostanice, niti jedan poduzetnik neće uložiti svoje novce ako nema riješeno energetsko pitanje. A mi tapkamo.
Ne mogu se složiti sa nekim tvrdnjama da smo u boljem položaju od HEP-a da je njima trafostanica "potrebnija" nego nama i da tu imamo psihološku prednost. Naprotiv, mislim da budemo li igrali neke zakulisne igre i zavlačili, možemo doživjeti TS na onoj lokaciji gdje je nikako ne želimo.
Stoga, sa puno se izrečenih stvari iz Srzinog članka slažem ali ne bih baš rekao da je HEP jedini krivac (doduše i on je ostavio otvorenu mogućnost da i druga strana, u ovom slučaju Grad, malo šteka). Ispoštivajmo dogovoreno.
Vrijeme je da to konačno bude gradonačelnikova praksa. Iz dosadašnjeg iskustva znam da mu to nije bio običaj.
Kako inače objasniti činjenicu da unatoč odlukama Gradskog vijeća još nije objavljen natječaj za prodaju bivšeg Brodometala? A skoro 40% proračuna se temelji na tim novcima. Kad se to sve misli stići? Godina ima 12 mjeseci. Jedan smo potrošili..
Nakon duže pauze, vraćamo se dnevno - političkim temama. Na posljednjoj sjednici, kao što znamo, izglasan je Proračun Grada Ploča za 2011. godinu. Pustimo sad na stranu politiku i prepucavanja i zadržimo se na goloj činjenici. A to su brojevi.
Izdići se iznad cinizma svakodnevne politike bi trebao biti najveći izazov za sve strane kad su u pitanju ovakve stvari, a kultura kompromisa bi trebala biti biti na nivou.
Dakle, imamo činjenice, brojevi su jasni i brojevi uopće nisu loši.
Kažu da odavno ovoliko sredstava nije izdvojeno i odobreno za uži centar Grada. Niz je projekata koje ja sad ovdje neću nabrajati, koji jako lijepo izgledaju na papiru i kojima bi se, ukoliko se realiziraju, uvelike olakšao i poboljšao život građana.
Ali, imamo li se pravo nadati?
Trenutna gradska vlast nema kredita da bi joj mogli bezuvjetno vjerovati. Dapače, puno toga imamo za zamjeriti. I previše. U nešto više od godinu i pol dana vladavine nismo doživjeli preporod, prosvjetljenje, poboljšanje, kako god.. Možemo čak reći da smo malo koraknuli i nazad. Nema se tu za šta uhvatiti pa reći - Bravo, brojke su tu idemo ih realizirati.
Opekli smo se na prošlom proračunu i ne želimo isto učiniti i ove godine.
Kažu da je politika umijeće mogućega, a do sada se vladajuća garnitura nije pokazala baš umješnom. Ostavljam prostora u poboljšanju tako da naglašavam ono - do sada.
Kako bezuvjetno vjerovati onima koji već godinu dana imaju problem u sistematizaciji rada i radnih mjesta u gradskoj upravi? A koji prešućuju i rekao bih, ignoriraju navedeni problem. Koji isto toliko vremena nisu sposobni objaviti natječaj za pročelnike upravnih odjela već nam se događaju nemile scene gdje skoro pa se ne zna tko pije a tko plaća.
Kako vjerovati onima koji nedovoljno ne informiraju građane o svojim aktivnostima, koji uskraćuju javne dokumente gradskim vijećnicima, ignoriraju jasna vijećnička pitanja. To je nedopustivo.
Ako je demokracija vladavina naroda, a ona to jest, onda je jasno da se ta vladavina ne može svesti na tehničko pitanje konstituiranja i ostvarivanja vlasti, već narod ima pravo i potrebu da stalno participira i u kontroli vlasti, u postavljanju zahtjeva te u procesima odlučivanja. To kod nas, za sad nije slučaj.
Kako vjerovati onima koji ne sazivaju tematske sjednice a koje su regularno zatražene ili koje je gradsko vijeće odredilo i izglasalo da se održe. Ne provodimo sami svoje odluke!
Puno je tu sumnji u iskrenost i stvarne ciljeve izglasanog proračuna. Nama građanima nie preostaje ništa drugo doli vjerovati da će se on realizirati kako je i planirano.
Gradonačelniku i njegovoj sviti je trebao ovakav proračun, situacija mu nije bajna. To je činjenica zasnovana ne samo na njegovom dosadašnjem (ne)radu već kompletnoj političkoj situaciji u zemlji. Ugled stranke koja je na vlasti u Pločama opasno je poljuljan i nerealizacija ovakvog proračuna im sigurno neće pomoći. Naprotiv bit će to još jedan korak nazad.
Pločanska stranka i ja osobno apeliramo na vladajuće da ozbiljno shvate ova naša nadanja. Ako ne zbog nas, građana Ploča a onda bar zbog svojih pozicija. Nama svejedno.
Vijećnik Dino Doboš na postavljeno pitanje na 16. sjednici Gradskog vijeća upućeno predsjedniku UV dječijeg vrtića Ploče u svezi zapošljavanja osoba u Dječiji vrtić zadovoljan je dostavljenom cjelokupnom dokumentacijom od strane predsjednika Upravnog vijeća Dječijeg vrtića.
Smatra da bi prednost pri zapošljavanju trebale imati osobe sa područja Grada Ploča.
Postavlja dopunsko pitanje koje je sastavni dio vijećničkih pitanja postavljenih na ovoj sjednici.
Djelomično je zadovoljan odgovorom postavljenim na 16. sjednici Gradskog vijeća u svezi problema pasa lutalica u Pločama. .
Na postavljeno pitanje u svezi održavanja informatičke opreme postavlja dopunsko pitanje koje je sastavni dio vijećničkih pitanja postavljenih na ovoj sjednici.
Na 18. sjednici Vijeća, održanoj 22. studenog 2010. godine vijećnik Pločanske stranke postavio je sljedeća pitanja:
Vijećnik Dino Doboš
Pitanje za gradonačelnika
1.Kada se mislite očitovati u svezi upita od strane MO Ploče a vezano za par sitnih radova i projekata na području Grada:
-požurivanje rješenja problema pasa lutalica
-uređenje i natkrivanje Autobusnog okretišta za đake pored Doma kulture
-postavljanje oglasne ploče na javnoj površini
-opremanje prostorije MO Ploče
-izmjene umjetnih izbočina(ležećih policajaca) u ulici S.Radića
-postavljanje rasvjete u ulici V.Nazora (iza solitera)
Upiti su upućeni na protokol prije cca.mjesec dana i zanima me kakva je procedura kod donošenja odluke?
Pitanje za Komunalno održavanje d.o.o.i glavare MO Staševice,Komina,Baćine i Pline Jezero
2. Kada mislite postaviti table sa nazivom Grad Ploče iz smjera Opuzena,Gradca,Staševice i Kobiljače?
Nigdje nema postavljenog znaka gdje se sugerira putnicima da se ulazi u Grad Ploče.
Šta mislite učiniti u vezi navedenog?
Molim odgovore u pisanom obliku ili putem e-maila.Hvala
Dopunska pitanja
1.Tražim od ravnateljice Dječjeg vrtića Ploče vezano za odluku o novozaposlenim osobama.Znači, da mi se obrazloži odluka ravnateljice zašto su pojedine osobe zaposlene i imaju prednost u odnosu na druge.
2.Da mi konačno gradonačelnik objasni čemu dvije tvrtke u obavljanju poslova održavanja informatičke opreme i ostalih sličnih poslova?
Zašto se je direktno oštetio gradski Proračun ovim činom i kako to opravdavate?
U prilogu teksta Vam dostavljamo Zapisnik s 18. sjednice Gradskog vijeća Grada Ploča održane 22.studenog 2010. godine.
Z A P I S N I K 18. sjednice Gradskog vijeća Grada Ploča održane 22.studenog